في هذا الإطار، ناقش الغريب الشراكة المهنية في شركات المحاماة حيث أكد على أهمية تمكين الأجيال الشابة لاستغلال خبراتهم التكنولوجية في تطوير المهنة وتحقيق التقدم. أشار إلى أن الشركات المهنية يجب أن تهدف إلى خدمة مصالح العملاء والمحافظة على سمعتها ومصداقيتها، بعكس الشركات التجارية التي تركز بشكل أساسي على العوائد المالية، بالإضافة إلى
كيفية تحقيق توازن في المصالح وضمان الشفافية والعدالة ضمن أطر الحوكمة في الشركات المهنية.

من جانب آخر، تناول المؤتمر موضوعات حول دور التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي في المستقبل، وتحديات مهنة المحاماة في ظل التطور التكنولوجي، بما في ذلك التحديات الرقمية وتأثير الوسائل الإلكترونية على الحقوق والحريات. كذلك تم استعراض تشريعات المحاماة في دول الخليج والمنظومة التشريعية الأساسية لتنظيم المهنة في هذه الدول، بما يشمل قانون المحاماة الموحد والبادئ الأساسية للعمل التي يجب أن تتوافر في تشريعات المحاماة بدول مجلس التعاون الخليجي.

اختتمت الجلسات بمناقشات مثمرة شارك فيها متحدثون من دول الخليج، مع التركيز على الشراكات الهنية الخليجية والرخصة الخليجية الموحدة المأمولة للمحامين. وبلغ عدد المشاركين في المؤتمر 210 مشاركين، مما يعكس الاهتمام الكبير بمستقبل مهنة المحاماة في دول مجلس التعاون الخليجي وتطورها.

The post تحديات وفرص الشراكة المهنية الخليجية في شركات المحاماة appeared first on Meshari Al Osaimi.

تتلخص وقائع الدعوى في أن المدعي رفعها ضد كل من الممثل القانوني لبيت التمويل الكويتي والممثل القانوني لبنك الخليج بصفته ومدير إدارة التنفيذ بصفته ، مطالباً بوقف تنفيذ الدعوى. عقد الرهن المبرم مع أحد المتقاضين ، بانتظار إنهاء إجراءات تسوية الديون من قبل البنك المدير تنفيذاً للقانون رقم 28/2008 ولائحته بشأن إنشاء صندوق لمعالجة أوضاع المواطنين المتخلفين عن السداد. على القروض الاستهلاكية والقروض بالتقسيط ، حيث فرض أحد البنوك المخاصمة الحجز التنفيذي على أموال المستأنف التي يستخدمها كمسكن له ولأسرته تنفيذاً لعقد الرهن المبرم معه. قدم المستأنف طلبًا إلى البنك المسؤول لتسوية ديونه وفقًا للقانون المذكور أعلاه ولا يزال طلبه قيد التحقيق ، وأن بيع العقار سيؤدي إلى أضرار جسيمة لا يمكن إصلاحها.

تغريم المشتكي
قضت المحكمة الابتدائية برد الدعوى من حيث الموضوع وغرامة المدعي بمبلغ مائة دينار كويتي ، وكذلك مصادرة الكفالة ، على أساس أنه قدم طلبًا إلى البنك المسؤول ولكنه لم يفعل. قدم الإجراءات المتخذة فيما يتعلق بهذا الطلب ، رغم أن المحكمة سمحت له بذلك. طعن في الحكم السابق طعناً وطالب بإلغائه. وحضر أمام غرفة ملخص محكمة الاستئناف المحامي علي العطار من مكتب المحامي مشاري العصيمي كمحامٍ ومحامي. وأشار في مرافعته إلى أسباب الطعن التي شوهت الحكم ، وأوضح أن الحكم المستأنف قد خالف الإثباتات في الأوراق ، وأنه أضر بحقوق المستأنف. وأشار إلى جوانب هذا الخرق في الأوراق وأنهى مطالباته بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بوقف تنفيذ عقد الرهن بانتظار الفصل في الطلب المقدم إلى البنك المسؤول عن تسوية ديون موكله.

اختتمت المحكمة حكمها بما يلي:
فتح الباب
حيث يتبين للمحكمة من الأوراق أن المستأنف قد قدم طلبًا إلى البنك المسؤول وفقًا للقانون رقم 28/2008 بخصوص أموال معالجة حالة المواطنين المتخلفين عن سداد قروض المستهلكين وفقًا لقانونه الثاني عشر. المادة في طلب التسوية. حيث أن هذا الطلب لم يتم البت فيه بعد ، وقبول التسوية يعني التنازل عن القضية المتبادلة بين أطراف المديونية. لذلك ، فإن نزاع المستأنف جوهري. ولما كان الحكم المستأنف يخالف هذا الرأي ، فقد قضت المحكمة بإلغائه وحكمت بوقف تنفيذ عقد الرهن المسجل ريثما يصدر قرار في طلب التسوية علق المحامي علي العطار على الحكم بالقول إن هذا الحكم يفتح الباب أمامه. جميع المواطنين الذين قدموا بالفعل طلبًا وفقًا للقانون رقم 28/2008 بشأن صندوق معالجة أوضاع المواطنين المتخلفين عن سداد قروض المستهلكين لطلب الحماية من أي إجراء تتخذه ضدهم السلطات الخاضعة للشرط. القانون ، في انتظار القرار في طلباتهم.

The post صندوق المتعثرين ينقذ المواطن من الحجز على منزله appeared first on Meshari Al Osaimi.

وقال الغريب خلال محاضرته “التنظيم القانوني للجمعية العمومية ومجلس الإدارة في الشركات المساهمة وفق قانون الشركات التجارية الكويتي” التي عقدت في مركز التدريب القانوني “لم أتوقف عند طلب الوزارة”. من مدقق حسابات أي شركة لتقديم تقرير تم حوله الإيقاف في وسائل الإعلام أو في مناقشات الجمعية العمومية “. وأكد أننا بحاجة إلى “تفعيل الأحكام القانونية أكثر من تعديلها”.

وأضاف الغريب أن الوزارة تجري تعديلات في ظل ظروف الأزمة المالية الحالية وما نتج عنها من خسارة لأموال المساهمين في العديد من الشركات.

وأشار إلى إبراز المشكلات العملية التي تواجه مساهمي الشركة في علاقاتهم مع مجلس الإدارة ووزارة التجارة والصناعة كجهة رقابية ، مع الدعوة لتفعيل عدد من الأحكام القانونية لحماية أموال المساهمين. ولا سيما الأقلية ضد الأغلبية ومجلس الإدارة.

وقال المحامي الغريب إن من أبرز المشكلات التي تواجه المساهم في الجمعية العمومية “عدم الاستجابة لطلبه عقد جمعية عمومية لمناقشة أمور الشركة أو تغيير مجلس الإدارة رغم توافر شروطه. طلب.” من الممكن التغلب على هذه المسألة من خلال تنفيذ “حكم المادة 154 من قانون الشركات بموجب عقد التأسيس ، من خلال تحديد موعد سنوي لعقد التجمع ، في الوقت والمكان المحددين ، دون دعوة من قبل مجلس الإدارة.”

وأضاف المحامي الغريب: القانون يلزم مجلس الإدارة باتخاذ كافة الإجراءات اللازمة لضمان إدارة أموال الشركة بحكمة. نصت على مسؤولية مجلس الإدارة عن أي خطأ في التصرف بأموال الشركة أو إدارتها ، وكذلك عن أي مخالفة للقانون أو النظام الأساسي أو قرارات الجمعية العامة ، وكذلك الأفعال التي تنطوي على الغش وإساءة استخدام السلطة.

وأشار إلى أنه لا سبيل لتفعيل هذه الإمكانات والأحكام القانونية إلا بتعاون جهود مساهمي الأقلية مع الجهات الرقابية والرقابية ، حيث يلتزم المساهم بطلب مناقشة أي فعل يظهر سوء الإدارة ويلجأ إلى المعنيين. الجهات الرقابية من أجل مناقشة الأمر واتخاذ الإجراءات اللازمة. لا يمكننا أن نطلب من صغار المساهمين اللجوء إلى المحاكم من خلال المحامين المتهمين باهظي الثمن ، بينما تكفي السلطات التي يفوضها القانون بمكافحة سوء الإدارة في الشركات المساهمة بالمراقبة. وأشار المحامي الغريب إلى حكم المادتين 121 و 131 من الدستور الذي يحظر على عضو مجلس الأمة والوزير المشاركة في عضوية مجلس إدارة الشركة.

وقال إن الرأي السائد هو “جواز الجمع بين العضويتين إذا كانت عضوية مجلس الإدارة قبل عضوية مجلس الأمة”. ومع ذلك ، لا يجوز انتخاب العضو الذي أصبح عضوًا في الجمعية الوطنية أو إعادة تعيينه. إلا أن هناك رأيًا ظهر مؤخرًا يفيد بأن المنع “يقتصر فقط على تعيين عضو مجلس الأمة في مجلس إدارة الشركة” وفقًا للمادة 142 من قانون الشركات ، بينما الترشح لعضوية مجلس الإدارة والفوز بقبولته. الانتخابات ليست محظورة.

وأضاف الغريب: نصت المادة 151 من قانون الشركات على أن كل معاملة يراد إبرامها مع الشركة وطرف مرتبط بأعضاء مجلس الإدارة أو أحدهم يجب أن تعرض على الهيئة العامة ، في أمر الجمعية بترخيص مثل هذه المعاملة. ومع ذلك ، يكشف الواقع العملي عن التنفيذ غير السليم لهذا البند ، حيث يتم تضمين بند الموافقة على التعامل مع الأطراف ذات الصلة بشكل عام دون تحديد طبيعة هذه المعاملات وقيمتها والأشخاص الذين يعتزم التعامل معهم. هذا التنفيذ مخالف للقانون.

The post الغريب ينتقد تطبيق وزارة التجارة لقانون الشركات: استفزاز المساهمين ضد الغير appeared first on Meshari Al Osaimi.

قانون العمل في قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية ، قانون الشركات التجارية.

قال: يحدد موعد انعقاد الجمعية السنوية في الزمان والمكان المحددين دون دعوة من مجلس الإدارة. يلتزم مجلس الإدارة بجدول أعمال الجمعية العامة السنوي مثل تقرير إدارته ، والبيانات المالية عن مركزه ، ورأي المدقق وما إلى ذلك. في حالة انعقاد الجمعية العمومية للشركة ، تفقد هذه الجمعية في كثير من الحالات دورها الطبيعي من حيث عدم حضور المساهمين المتأثرين بأعمال مجلس الإدارة. في حالة حضورهم وعدم مشاركتهم في المناقشة مع مجلس الإدارة ومدقق الحسابات لأنهم ليسوا على دراية بتفاصيل البيانات المالية ، فإن هذه المشكلة تتطلب من المساهم الحضور بنشاط ومناقشة البيانات المالية بموضوعية بناءً على بياناته المالية. التفاهم عليها ، وعلى وزارة التجارة أن تحضر بنشاط من حيث مشاركة ممثل عن الوزارة في المناقشة واستخدام السلطة القانونية المنصوص عليها في المادة 178 من قانون الشركات بشكل صحيح ، من حيث طلب تقرير من مدقق الحسابات. لأي من الأمور المالية للشركة وإعداد تقرير من جانب الوزارة في ضوء تقرير مدقق الحسابات إذا لزم الأمر. ولا يكفي عرض التقرير على الجمعية العمومية التي يحظى فيها مجلس الإدارة بالأغلبية. بل يجب أن يذهب أبعد من ذلك وهو إخطار الجهات المعنية سواء كانت رقابية أو رقابية أخرى مثل البنك المركزي أو البورصة أو السلطات القانونية مثل النيابة العامة والإدارة العامة للتحقيقات.

The post يعد عدم استجابة الشركات لعقد الجمعية العمومية من أهم مشاكل المساهمين appeared first on Meshari Al Osaimi.

وأوضحت أنه من أجل التوفيق بين الاعتبارين ، تم وضع الضوابط القانونية المطلوبة التي تتضمنها مواد القانون. وقال الدغيشم في تصريح صحفي بخصوص التصريحات على مقترحات الحكومة بتعديل قانون المطبوعات والنشر وقانون السمعيات والمرئيات ، أن حرية التعبير من الحقوق الأساسية للإنسان. ومن حقوقه الأساسية حرية التفكير والتعبير عن رأيه. في ضوء أهمية التعبير عن الرأي ، فإنه يحتل مكانة عالية في الأنظمة الديمقراطية حيث لا يتم تقييده أبدًا إلا من خلال قيود قانونية تهدف إلى وضع مجال معقول لمنع استخدامه كسلاح لإيذاء الآخرين.

ولفتت إلى أن الصحافة قد تكشف نواقص المجتمع وتدفع الجهات المسؤولة لإصلاح هذا القصور ومعالجته سواء من الناحية الاجتماعية أو الاقتصادية أو الثقافية. يتطلب هذا الدور الأساسي للصحافة أن تكون حرة من أجل أداء مهمتها. هذه الحرية لا تعني أنها غير مسؤولة عما تنشره ، فالحرية والمسؤولية متشابكان.

دورا هاما

وقالت إن الصحافة لها دور مهم ووظائف عديدة. بالإضافة إلى التأثير على الجمهور ، فهي تعمل على توفير بيئة حرة لنمو المجتمع بمعرفة مستنيرة تدل على الرأي للناس ، وتساهم بدور فعال في ترشيد الحلول ، خاصة فيما يتعلق بمصالح الوطن والمواطنين. . تعتبر الصحف من أهم وسائل الإعلام لنشر أيديولوجية معينة والتأثير على الرأي العام. وأكدت أن من أهم وظائفها التعبير عن اتجاهات الرأي العام. لذلك يجب أن يعبروا عن آمالهم وطموحاتهم ومصداقيتهم ومشاكلهم بأقصى درجات الصدق.

علاوة على ذلك ، تلعب الصحافة دورًا كبيرًا وهامًا في تزويد المجتمع بالمعرفة والثقافة من خلال نشر الأخبار الدولية والمحلية والتحليلات العلمية لظواهر الحياة المختلفة ، وكذلك اهتمامات أفراد المجتمع ، والمداولات في الاجتماعات العامة و كل الأمور العامة في المجتمع.

قانون النشر والصحافة

وقال الدغيشم إن الحديث عن قانون الصحافة والنشر يعني الحديث عن الحرية وخاصة حرية النشر والرأي. يجب أن يأخذ البيان المتعلق بضرورة وضع لائحة تشريعية للطباعة والنشر بعين الاعتبار حرية الفرد والمصلحة العامة. من البديهي أن يتم الحفاظ على حرية الفرد وأن الحياة الخاصة هي ملك لأصحابها. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، يجب أن تكون المصلحة العامة فوق كل اعتبار.

وأضافت: وهنا تكمن المشكلة فيما يتعلق بالصحافة والنشر وتداول المطبوعات. تلعب وسائل الإعلام ، وخاصة الصحافة ، دورًا مهمًا جدًا في إقامة الوحدة الأخلاقية بين أفراد المجتمع. ولعل الصحفي أثناء أدائه لوظيفته الاجتماعية قد يمس بأداء بعض الأشخاص والسلطات ، بحيث لا يكون أداؤه الصحفي ممكنًا بالصورة التي تتطلبها المصلحة العامة دون هذا التعدي.

علاوة على ذلك ، أقرت جميع التشريعات أن هذا الانتهاك يجب أن يُسمح له بالموازنة بين حقين ، أحدهما أهم من الآخر. الأساس القانوني لذلك هو (استخدام الحق). لكل مواطن أن يساهم في خدمة المجتمع بالوسائل المناسبة دون المساس بحرية الآخرين كلما أمكن ذلك. إذا كان العمل الصحفي محاطًا بالمخاطر ، فإن الأمر يتطلب من المشرع أن ينظم ويوفر قدرًا من الحرية للصحافة دون تقييد هذه الحرية.

الحريات العامة

ولفتت إلى أن حرية الرأي من الحريات العامة الأساسية التي يكفلها الدستور والمواثيق الدولية. قد تكشف الصحافة نواقص المجتمع وتدفع الجهات المعنية إلى إصلاحها ومعالجتها. هذا هو الدور الأساسي للصحافة الذي يتطلب أن تكون حرة لتؤدي رسالتها. الأمر يقتضي من المشرع أن ينظم ويتيح قدراً من الحرية للصحافة دون تقييد لهذه الحرية ، فهناك فرق بين التنظيم والتقييد.

وقال الدغيشم: “نجد أن قانون الطباعة الجديد يتعارض مع أحكام الدستور وتحديداً المادتين 36 و 37 اللتين نصتا على أن حرية الصحافة والنشر مكفولة ، أي أنه لا يجوز تقييدها أو تعريضها للتقييد. نلاحظ أن قانون 2006/3 سار على درب القانون القديم فيما يتعلق بعقوبة حبس الصحفي ، فالأفضل إزالة أي تقييد لحرية النشر ، حيث أن عقوبة التعويض المالي كافية للردع في حالة تأكيد المخالفة ، لذلك لا نحتاج إلى عقوبات مشددة ، لوجود الشق المدني المتعلق بالتعويض ، ويلجأ المتضرر إلى قضية التعويض.

الرقابة المسبقة

علاوة على ذلك ، فإن المادة 22 من قانون 2006/3 التي سمحت للوزير بمنع نشر أي إعلانات تجارية أو غيرها مما يعتبر رقابة مسبقة ويتعارض مع حكم المادة 8 من نفس القانون ، التي تنص على أن الصحافة لا تخضع لأية رقابة مسبقة.

وقال الدغيشم: “نصت المادة 29 من قانون 2006/3 على أن يصدر الوزير المختص مرسوماً بشأن المطبوعات الصوتية الخاضعة لأحكام هذا القانون ورسوم ترخيصها وتفتيشها ومراقبتها وإغلاقها إدارياً. من المهم إلغاء نص المادة 29 من هذا القانون حيث أنها تفرض وصاية على الصحفيين والكتاب من حيث ما هو مكتوب ، أو يجب وضعها في إطار أفعال محددة ، بدلاً من الوصاية العامة للوزارة على الجميع. الكتاب والصحفيين بالتجريم.

وأضافت أن حكم المادة 11 الذي نص على حظر الترخيص لمنشأة أو شركة يقل رأس مالها عن 250 ألف دينار. هذا الشرط حرم الأفراد من الترخيص بنشر جريدة ، ويعتبر ويعتبر من شروط الإعاقة ، مما يعني أن صاحب الرأي يجب أن يكون مالكًا لثروة مالية ، وإلا فسيتم حرمانه من حقه في نشر جريدة. صحيفة يعبر فيها عن رأيه. والحقيقة أن هذه الظروف تمثل استنزافًا حقيقيًا للحرية للمعاقين ماديًا بين أصحاب الرأي وأصحاب الفكر المستنير. كما أن هذا الشرط يتعارض مع الدستور ويخالف مبدأ تكافؤ الفرص بين مواطني الدولة الواحدة.

المسائل المحظورة

وأشار الدغيشم إلى أن المصطلحات التي استخدمها القانون في بيان الأمور المحظور نشرها تضمنت تعابير فضفاضة تحمل العديد من التأويلات. قد يرى عدد في تعبير معين تعديًا على كرامة الأشخاص ، بينما يرى آخرون أنه لا ينطوي على أي اعتداء. ومن هنا تختلف أحكام المحاكم من قضية إلى أخرى. وقد يثير ذلك استفزاز عدد من الخصوم الذين يرون فيهم تمييزا دون مبرر. وعليه فإن الأمور تقتضي وضع ضوابط لما يعتبر تعدياً على الكرامة الشخصية أو ما يعتبر كذلك بعد أخذ رأي ذوي الشأن وبعد الاطلاع على الحالات التي صدرت فيها الأحكام ووضع تصور لها. التعدي على كرامة الأشخاص.

وفيما يتعلق بمقترح تعديل وإضافة حكم جديد “تجريم أي حظر للسب أو القدح أو التشهير بالمجلس الوطني أو مجلس الوزراء”. وضع هذا الحكم المقترح تأكيدا لسد الأفواه. وينطوي ذلك على فقدان السيطرة الحقيقية على أعمال الجمعية الوطنية ومجلس الوزراء.

وأكدت أننا نرفض التعديلات المقترحة على قانون المطبوعات والمسموعة والمرئية بتشديد العقوبات ، لأنها تتعدى على الحريات على نطاق واسع. وأشارت إلى أنه من الواضح أن زيادة مبلغ الغرامات إلى حد التعطيل قد يؤدي بالصحفي إلى السجن إذا كان غير قادر على دفع الغرامة ، بغرامة لا تتجاوز ستة أشهر. وهذا يعني أن وضع الغرامة معطل ، مما يجعل الحبس أكثر احتمالا من دفع هذه الغرامات ، التي تكون مبالغا فيها وتجعل الحبس أمرا قد يكون ضروريا في جميع المخالفات.

المزيد من الحريات

وطالب الدغيشم الجهات المعنية بالدولة بالعمل على تحقيق المزيد من الحريات لإجراء التعديلات المطلوبة على قانون المطبوعات والنشر.

يعد عدم استجابة الشركات لعقد الجمعية العمومية من أهم مشاكل المساهمين.

The post الدغيشم: التعديلات على قانون المطبوعات والمرئيات مرفوضة appeared first on Meshari Al Osaimi.